Несмотря на то, что я уже много лет занимаюсь судебными разбирательствами в делах о возмещении ущерба пострадавшим, все еще продолжаю удивляться новым процессуальным ситуациям.
Для меня всегда было ясно и очевидно, что потерпевший иностранец имеет право увеличить размер возмещения и сумму иска в ходе судебного разбирательства.
Чаще всего это происходило в ситуации, когда было высказано мнение эксперта по делу, будь то нанесенный вред здоровью пострадавшего или, сумма расходов, необходимых для ремонта автомобиля.
Между тем, это обстоятельство было не столь очевидным для представителя одной из страховых компаний, который в тот момент, когда по одному из моих дел в ответ на требования увеличить сумму компенсации, он подал заявление об отклонении моих требований, утверждая, что в иске я должена указать максимальную сумму, которую клиент хочет получить. Это мнение было настолько шокирующим для меня, что я даже решила поискать примеры в прецедентном праве.
Конечно, линия судебных решений не оставляет никаких сомнений касательно моей правоты (хотя в окружном суде Варшавы произошла небольшая ошибка).
В любом случае следует указать, что, вопреки требованиям другой стороны, истец для успешного увеличения суммы иска не должен доказывать, что его здоровье ухудшилось. В соответствии со ст. 193 ГПК Польши, истец имеет право в ходе судебного разбирательства до окончания разбирательства в первой инстанции изменить свое требование, если это не влияет на юрисдикцию Суда. Это положение не предусматривает каких-либо дополнительных предпосылок. Вышеизложенное подтверждают многочисленные судебные решения, например:
— Апелляционный суд в Варшаве, решение от 21 октября 2016 года, номер дела VI ACa 1007/15: невозможно опровергнуть довод заявителя, который утверждает, что областной суд принял ошибочное решение о том, что увеличение иска о компенсации может быть оправдано только в том случае, если в ходе судебного разбирательства моральный ущерб (вред) увеличен.
— Районный суд в Новом Сонче, решение от 27 ноября 2013 года, номер дела: III Ca 717/13: прежде всего, истец не обязан устанавливать свои требования на максимальном уровне немедленно. Гражданский процессуальный кодекс дает ему возможность изменить размер иска до окончания разбирательства в первой инстанции.
Следует также отметить, что в случаях, касающихся компенсации причиненного вреда, часто необходимы специальные знания для оценки степени ущерба, которого у иностранного гражданина нет при подаче заявления. Поэтому вполне естественно, что запрашиваемая сумма может быть изменена после вывода данного экспертом.
Возможность изменения суммы иска в результате заключения экспертизы была также подтверждена во многих судебных решениях: в данном случае изменение в иске было результатом ознакомления истца с содержанием экспертного заключения (…). Следовательно, нельзя утверждать, что он знал правильную сумму иска с самого начала, поскольку решение в этой области требовали специальных знаний (районный суд города Гдыня от 21 марта 2016 г., номер дела: IC 190/15).
С учетом вышеизложенного следует сделать вывод о том, что потерпевшая сторона, являющаяся гражданином Польши или гражданином Украины, России, Беларуси, может изменить размер иска, и это изменение должно приниматься во внимание Судом.
Компенсация в Польше 